www.luntacunt.fora.pl

xyrva0h5

Pourtant, en pratique, comme le soulignent aussi bien les Nations unies que le Comité international de la Croix-Rouge, les conséquences alimentaires, médicales, sociales et économiques d'un tel blocus affectent très durement la population palestinienne. Ainsi, 61 % des habitants de la bande de Gaza sont "en situation d'insécurité alimentaire" ; [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] les [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] structures médicales demeurent dans un état de délabrement et de dysfonctionnement avancé?; toute la vie scolaire, universitaire, professionnelle des habitants est durablement entravée ; les pénuries en fuel, électricité, ciment et rendent quasi-impossible le développement des activités économiques [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler[/url] et commerciales. La levée très partielle du blocus terrestre pour certains biens à usage civil [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin pas cher[/url] décidée en juin 2010 n'a pas eu d'effet substantiel et les restrictions continuelles à l'unique point de passage terrestre d'Erez n'ont guère changé.
La France, qui dispose de leviers pour l'Etat d'Isra?l, [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] est tenue de en ?uvre ces moyens d'influence pour l' à se au droit international. Rappelons qu'en vertu de l'article 1er de la IVe Convention de Genève, chaque Etat partie à la Convention, qu'il soit partie ou non à un conflit armé, a l'obligation de "faire respecter" par les autres Etats son contenu. On ne peut pas que Paris ait pour l'instant rempli ses obligations en la matière, l'absence de toute réelle pression contre l'Etat d'Isra?l faisant écho à la prudence verbale excessive de la fran?aise.
On se souvient que le 31 mai 2010 l'assaut par l' israélienne du avait co?té la vie à neufs ressortissants turcs [url=http://sea.scatv.ne.jp/~bodysaron/postmail/postmail.cgi]jordan Ligue 1 une 23e jour[/url] et fait des dizaines de blessés. La question de la position de la France vis-à-vis du blocus israélien de la bande de Gaza et de cette nouvelle initiative humanitaire mérite donc d'être posée.
Depuis la prise de contr?le de ce territoire par le Hamas en juin 2007, Isra?l a mis en place un blocus terrestre, naval et aérien autour de la bande de Gaza, qui se manifeste par de très sévères restrictions [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin[/url] sur l'accès des biens et des personnes. Ce blocus n'a pas été autorisé par le Conseil de sécurité de l'ONU. Il résulte d'une décision unilatérale d'Isra?l, qui se considère en guerre avec le Hamas et voit dans le territoire de la bande de Gaza une "entité hostile". Subissant régulièrement des tirs de roquettes et de mortiers, estime ce blocus indispensable pour sa propre sécurité et éviter le réarmement du Hamas.
Toutefois, la ma?trise (et la fermeture) complète des frontières terrestres, aériennes et maritimes revient à de la bande de Gaza, en dépit de son évacuation par l'armée israélienne en septembre 2005, un territoire sous contr?le effectif israélien. Par conséquent, la bande de Gaza est juridiquement considéré comme un territoire occupé.
Dans sa forme actuelle, ce blocus de la bande de Gaza est donc illégal au regard du droit international. Tirant la conséquence de cette illégalité, le secrétaire général des Nations unies, tout comme le Comité international de la Croix-Rouge, a demandé sa "levée immédiate" et le respect de la résolution 1860 du Conseil de sécurité de l'ONU du 8 janvier 2009 qui "appelle à la fourniture et à la distribution sans entrave dans tout Gaza de l' humanitaire, y compris les vivres, le carburant et les traitements médicaux".
Ghislain Poissonnier est notamment l'auteur d'un ouvrage sur le conflit israélo-palestinien Les chemins d'Hébron (L'Harmattan, 2010).
Dans ces conditions, en application des articles 55 et suivants de la IVe ève du 12 ao?t 1949, Isra?l a le , en sa qualité de puissance occupante, d' une vie la plus normale possible aux 1,6 millions de civils qui vivent sur ce territoire fermé de 360 km2. [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] La Convention lui impose [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] très précisément d' l'approvisionnement en vivres, médicaments, vêtements, matériel de couchage, et autres biens essentiels à [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] la survie de la civile et de aux organisations humanitaires d'y leurs activités.
en vue de se dans la bande de Gaza pour y délivrer des biens à caractère humanitaire. Plusieurs citoyens fran?ais seront à bord des navires.
Puisque le blocus est illégal dans sa forme actuelle, l'usage de la force pour le est également illégal. Défaillantes dans leurs obligations internationales vis-à-vis de la population civile gazaouie, les autorités israéliennes [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel pas cher[/url] n'ont a fortiori pas le droit d'empêcher par la force les navires de leur cargaison humanitaire [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] dans la bande de Gaza. Il appartient à la France et à l' de le très clairement et de toutes les mesures concrètes, notamment politiques, diplomatique et militaires, pour que cette opération humanitaire puisse à son terme. De même, il appartient à Paris et à Bruxelles de que toute atteinte à l'intégrité des personnes et des biens qui participent et contribuent à cette opération serait considérée comme une violation du droit international, qui donnerait lieu, d'une part, à des sanctions contre l'?l, et d'autre part à la saisine des juridictions internationales.
Le blocus actuel n'appara?t pas illégal en soi. En effet, en cas de conflit é, le droit international coutumier permet le recours au blocus contre une puissance ennemie. Le manuel de San Remo du 12 juin 1994 sur le droit applicable aux conflits armés sur mer autorise notamment le blocus naval (section II points 93 et s.). Il est permis de à la [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] force pour en ?uvre ce blocus lorsqu'un navire, même d'un Etat tiers, tente de le . S'appuyant sur cette disposition, la marine israélienne interdit, au besoin en faisant usage de la force létale, l'entrée et le passage de tout navire étranger dans les eaux territoriales de Gaza et dans une zone élargie jusqu' à 40 milles.
Or, le manuel de prohibe le blocus naval lorsque son établissement inflige un dommage à la population civile qui s'avère excessif par rapport aux avantages militaires directs qui peuvent en être obtenus (section II, point 102). Ce blocus revient, en outre, à une punition collective à la population civile de Gaza, alors que le droit international humanitaire prohibe ce type de punition (art. 50 du Règlement de La [url=http://sea.scatv.ne.jp/~bodysaron/postmail/postmail.cgi]hollister sale Repentin No[/url] Haye de 1907, art. 33 de la IVe Convention [url=http://hmx.huisejingdian.com/thread-113261-1-1.html]jordan Encore plus haut les images du 11 juin[/url] de Genève). Enfin, s'agissant d'un territoire occupé où les conventions internationales des droits de l'homme s'appliquent depuis qu'Isra?l les a ratifiées en 1991, le blocus porte atteinte à la dignité humaine des habitants, en particulier à leur droit à la nourriture et à l'eau, à la santé, au logement, au travail et à l'éducation, sans qu'il dénie leur liberté de mouvement et leur droit de et de dans leur propre pays.