www.luntacunt.fora.pl

xyrva0h5

Un progrès, évidemment. Mais qui a sa contrepartie. Il est parfois épuisant de subir, des jours durant, quolibets, insultes et agressivité de la part de telle ou telle communauté s'estimant outragée par un mot, un article, une note [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] de blog. Et de s'apercevoir que tenter de répondre ne conduit qu'à attirer encore plus de trolls, d'injures, de quolibets.
Le trolling est parfois élevé au rang d'art. Tout journaliste un peu actif sur les réseaux sociaux, surtout s'il parle de politique, en a fait les frais. Des fans de Ségolène Royal aux partisans de Copé ou de Fillon, des défenseurs des entrepreneurs "pigeons" aux antinucléaires, chaque communauté politique a désormais ses e-militants actifs, souvent adeptes, consciemment ou non, du trolling.
La gauche est loin, très loin d'avoir le monopole du troll. L'extrême-droite en est experte. Certains sites de la "réacosphère" génèrent des communautés très douées pour inonder de messages les commentaires de sites d'info, multipliant les pseudonymes pour faire masse et tenter de faire pencher dans leur sens les réactions.
Se faire "troller" est devenu le lot de nombre de personnes s'exprimant à un titre ou un autre sur [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi%3Fmode%3Dview%26no%3D1118664%26res%3D1%26page%3D400]woolrich outlet Les allocatio[/url] internet. Les journalistes, les politiques, les blogueurs qui s'investissent sur Twitter ou d'autres réseaux sociaux en ont pris l'habitude, comme un mal nécessaire. Autrefois prescripteurs délivrant leurs opinions d'en haut vers leur (é)lectorat qui n'avait que peu de moyens de leur répondre. Avec le web, ils sont descendus de leurs piédestaux, et peuvent être directement interpellés par le biais des commentaires ou sur Twitter.
Samuel Laurent (@)
Une semaine durant, les députés de l'opposition se sont relayés à la tribune de l'Assemblée dans le cadre . Pour discuter sur le fond d'un texte de loi auxquels ils s'opposent légitimement ? Pas vraiment. En réalité, ce qui ressort de ces longues heures de séances nocturnes, ce sont quelques arguments, les mêmes, répétés en boucle, au fil de milliers d'amendements, souvent copiés/collés. GPA, PMA, clonage, disparition des mots "père" et "mère", autant de points absents du projet de loi, mais ressassés, encore et encore, par un petit groupe de quelques députés UMP bien décidés à les graver dans la mémoire des spectateurs de ces fastidieuses séances.
Dans le débat sur le mariage homosexuel, on assiste au même phénomène. [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] On peut être pour ou contre, avec de réels arguments, sur la vision qu'on a de la famille, de l'institution du mariage, sur les questions touchant à l'adoption. Mais au lieu d'un débat serein sur ces sujets, complexes, qui touchent à l'intime et au vécu personnel, familial de chacun, on assiste à un échange d'invectives. La gestation pour autrui, qui n'est [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan[/url] pas dans la loi, à laquelle le gouvernement comme Fran?ois Hollande ont dit et redit être opposés, revient en boucle chez les "anti", tandis que les "pro" se décha?nent sur les figures emblématiques que sont Christine Boutin ou Frigide Barjot. Aucun débat dans [url=http://www.osterblade.com]moncler sito ufficiale[/url] tout cela, juste une confrontation de blocs à blocs qui ne peut qu'attiser haines et rancoeurs, et ne bénéficie à personne, sinon à ceux qui souhaitaient avant tout pourrir la discussion. Nos fameux trolls.
Une fois n'est pas coutume, nous donnons la parole à Samuel Laurent, journaliste au Monde.fr (notamment sur le blog?)?et utilisateur intensif de Twitter ().
Sur Internet, les adeptes de ce type de méthode ont un nom. On les appelle les trolls. Le mot, détourné du monstre poilu et féroce des mythologies nordiques existe depuis les débuts du réseau. Il désigne des personnes qui, dans les discussions entre utilisateurs sur les forums [url=http://www.osterblade.com]moncler outlet[/url] ou les réseaux sociaux, n'ont pour seul but que de pourrir le débat en usant de tous les moyens [url=http://www.shewyne.com/peutereyoutlet.html]peuterey outlet[/url] possibles. Messages insultants, dénigrement de l'adversaire, "flooding" (quelques utilisateurs qui génèrent un maximum de message pour "noyer" leurs ennemis), ou même Point Godwin (utilisation inappropriée ou inadéquate de références au nazisme pour qualifier son adversaire), tout est bon pour décrédibiliser l'autre, lui faire perdre son calme, et au pire, si on ne peut remporter le point, pourrir le débat.
Jusqu'ici réservé au web, le trolling descend dans l'arène démocratique à mesure que les deux univers s'interpénètrent. Avec plus de 300 [url=http://www.jeremyparendt.com/jimmy-choo.php]jimmy choo paris[/url] députés sur Twitter, une [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] image ou un argumentaire balancé sur les réseaux sociaux se retrouve très vite évoqué à la tribune. Ce fut le cas d'une image de deux députés en train de jouer au scrabble sur leur Ipad en pleine séance, reprise par Marc Le Fur, qui mettait en cause, à tort, Guillaume Bachelay (ce n'était en fait pas lui). Et, des images d'un artiste s'essuyant le postérieur avec un drapeau fran?ais à celles [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] d'une agression dans un bus, il n'est plus rare aujourd'hui de voir des polémiques nées du web, et particulièrement de cette "réacosphère", galaxie de sites d'extrême-droite, être reprise par certains [url=http://www.fayatindia.com/giuseppe-zanotti.html]giuseppe zanotti pas cher[/url] politiques.
Chaque communauté produit ses trolls, les politiques étant les plus fréquents.??voquer?Jean-Luc Mélenchon, c'est l'assurance de voir aussit?t débarquer, dans les commentaires de votre article ou sur Twitter, la horde de ses partisans, qui vous accuseront de mentir, de manipuler, de distordre la réalité, évidemment sur ordre d'une puissance mystérieuse dont vous n'êtes que le "laquais". Le tout généralement assorti de considérations définitives et peu amènes sur votre qualité professionnelle, qui seront ensuite parfois compilées sur des blogs dédiés à la dénonciation publique du "complot"' des médias.
Déjà, lors de la campagne présidentielle, gauche comme droite ont élaboré [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] des stratégies virales destinées à disqualifier Nicolas Sarkozy ou Fran?ois Hollande à coups de rumeurs, caricatures, vidéos ou photomontages douteux, voire diffamatoires, mais à fort potentiel viral. Quitte à laisser ensuite de profonds dommages dans l'opinion. Depuis la victoire de Hollande, une petite communauté très active se décha?ne contre sa personne sur blogs et réseaux sociaux, dans un "hollande-bashing" compulsif fait de rumeurs, insultes [url=http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?campid=5336182395&customid=pubster&toolid=10013&mpre=http%3A//cgi.ebay.com/ebaymotors/4pcs-LED-Tyre-Tire-Valve-Caps-Neon-Lights-Bike-Car-New-/220639832483]hogan sito ufficiale Do You N[/url] et photomontages, qui fait écho à l'antisarkozysme qui confinait à l'hystérie avant 2012. Aucun fond dans ces attaques ad hominem qui visent le physique comme l'entourage propre, mais l'expression d'une haine viscérale, troublante.
Il n'est pas rare, en fonction de l'article que l'on [url=http://www.bj56.org/viewthread.php?tid=39705&extra=]hollister Vingt-quatre heures dans la vie du président de luniversité de Stras[/url] a rédigé, de se faire traiter, la même semaine, de "valet du pouvoir", "supp?t du capital", "vendu à l'UMP" et "bobo parisien de gauche". Et encore ne sont-ce là que les horions que subira un journaliste ou un blogueur traitant de politique fran?aise. Mais aborder des sujets comme Isra?l-Palestine expose à bien pire en terme d'insultes et de menaces.
Et la droite n'est pas en reste. Le débat sur le mariage homosexuel a vu fleurir, sur les réseaux sociaux, des dizaines d'images, de vidéos, d'argumentaires " viraux", qui circulaient d'utilisateur en utilisateur. L'image d'un enfant portant un slogan obscène dans une manifestation pro-mariage [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister deutschland[/url] a ainsi été échangée des milliers de fois par les anti-mariage. Or, il s'agissait d'un montage. Et si l'on remonte à l'origine de ces contenus, on constate très vite qu'une petite poignée de gens, issus entre autre du très droitier syndicat étudiant "UNI", est à l'origine de la plupart. Quelques dizaines de militants aguerris dans l'art du "trolling" suffisent à "polluer le débat", jusque dans l'enceinte de l'Hémicycle, où quelques députés reprennent sans les vérifier rumeurs et photomontages.