www.luntacunt.fora.pl

xyrva0h5

Il est intéressant d'entendre Mme Malka Marcovich intervenir sur France Culture mardi 21 avril pour critiquer ce qu'elle appelle les ??Nations désunies?? et insister sur [url=http://code11records.com/submissions/item/131089]jordan pas cher Un an et demi après, les astronau[/url] [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] le fait que, depuis une dizaine d'années, l'ONU tend à revenir sur des acquis en matière de droits de l'Homme. Son raisonnement est partiel, car elle oublie que pendant toute la guerre froide, l'ONU a été divisée entre blocs de l'Est et de l'Ouest et le groupe des non-alignés. Presque vingt années ont été nécessaires pour adopter, après la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948, juridiquement non-contraignante, les Pactes internationaux de 1966. Combien de batailles au sein de l'ONU pendant cette période pour arriver à ce résultat??
J'ai rapidement esquissé dans un précédent article (cf. ) le contexte dans lequel s'inscrit la Conférence d'examen de Durban. Je souhaiterais revenir, après l'adoption de la déclaration finale, sur les réactions que l'on a pu entendre suite au discours du Président Iranien Mahmoud Ahmadinejad lundi 20 avril.
Ce résultat démontre clairement pourquoi il est [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan pas cher[/url] important que la France reste engagée [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] dans les travaux de l'ONU?et qu'elle continue à promouvoir les droits [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] de l'Homme.?Le défi réside comme toujours dans l'équilibre à trouver entre des exigences apparemment contradictoires?: le dialogue et la défense des droits fondamentaux. La mise en oeuvre de la déclaration?finale par les?Etats n'échappera pas non plus à cette réalité.
En ce qui concerne plus précisément la conférence d'examen de Durban, [url=http://www.multi-gaming.net/index.php?site=forum_topic&topic=null]hollister france Hugues Duboscq en bronze sur 200[/url] force est de constater que les pays qui ont fait le choix de l'engagement ont réussi à faire [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]jordan pas cher[/url] valoir leur point de vue. Les propos du président iranien n'auront eu aucun impact sur la déclaration finale. Au cours des négociations, certains Etats, principalement des membres de l'Organisation de la Conférence islamique, ont tenté d'imposer une critique unilatérale d'Isra?l, le concept de ??diffamation des religions?? (contre la liberté d'expression) et la reconnaissance d'injustices historiques (esclavage...). Tout cela était inacceptable et n'a pas été accepté, gr?ce?au courage?d'Etats et d'ONG qui [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]air jordan pas cher[/url] ont refusé la fuite face [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] à leurs responsabilités.
Personne ne peut nier que la fin de la guerre froide a libéré des forces qui jouent contre les droits de l'Homme. Des Etats peu respectueux de ceux-ci accusent régulièrement les pays développés de lutter insuffisamment contre le racisme ou l'intolérance religieuse - critique par ailleurs souvent [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] fondée. Cette tactique vise principalement à détourner l'attention, voire justifier, des violations [url=http://www.szcevan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14578063]hollister sale JO 2018 La France ne fait que répéter ses erreurs[/url] commises sur leur territoire, souvent pour préserver des régimes autoritaires. Personne n'est ou ne doit être dupe.
Il faut bien dérouler le fil de la pensée de ceux qui pr?nent le refus du dialogue [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] pour en comprendre la logique profonde. Interrogés sur la manière dont il serait possible de continuer de faire progresser les droits de l'Homme sans l'ONU, ils restent souvent sans réponse. L'alternative est simple, mais si difficile à avouer?: la guerre - comme l'ont? [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] défendu les néo-conservateurs - ou le renoncement pur et simple à la défense des droits fondamentaux. Ces deux voies sont fondées sur la même vision, dans la mesure où le repli sur soi a souvent été, dans l'Histoire, le signe annonciateur de catastrophes.
Il est difficile d'être surpris par les propos certes inacceptables, mais habituels dans la bouche de ce populiste en campagne électorale dans son pays. La réaction des diplomates qui ont quitté la salle pendant son discours lundi 20 avril était la bonne. Ce type de geste est très fort pendant une réunion internationale, dont les codes sont évidemment différents - essentiellement symboliques - de ceux de la vie "réelle". En revanche, le choix qu'ont fait?quelques rares?pays de ne pas participer à la conférence est celui de la l?cheté devant des lobbies?aux intérêts autres que la?défense des droits de l'Homme. Il est plus facile de convaincre l'opinion publique que les propos du Président iranien sont inacceptables que d'expliquer l'intérêt des travaux des Nations unies à long terme.
Mais étrangement, au lieu de tirer comme conclusion de cette situation [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] qu'il est plus que jamais nécessaire de rester engagé dans les instances internationales pour défendre les droits de l'Homme, Malka Marcovich préconise que les pays plus respectueux des droits de l'Homme abandonnent la lutte pacifique. Cette attitude, tout aussi populiste que le discours d'Ahmadinejad, est soit fondée sur la mauvaise foi, soit sur une méconnaissance patente du miracle onusien qui permet de faire asseoir autour d'une [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] table des pays aux intérêts les plus contradictoires. En effet, un r?le essentiel de l'ONU est d'institutionnaliser les conflits afin d'éviter que ceux-ci ne se transforment en lutte armée.?Ce sont?ces dialogues, critiques et exigents, qui permettent de construire, progressivement, une véritable société internationale respectueuse de la dignité humaine.